19.04.2011, 15:13
Mielipide: Vaalikiima uhkaa hukuttaa Tekesin
Valtio saa verotuloja yrityksiltä ja sijoittaa osan niistä edelleen yritysten innovaatioihin, jotta myös tulevat sukupolvet pärjäisivät kovassa kansainvälisessä kilpailussa. Ainoastaan kilpailukykyiset yritykset voivat jatkuvasti työllistää ja maksaa riittävästi veroja hyvinvointiyhteiskuntamme ylläpitämiseksi. Yhteiskunta tukee yritysten uusia innovaatioita siis täysin itsekkäistä syistä. Vaalikiimassa unohdetaan helposti, että osaltaan tämän tukijärjestelmän ansiosta suomalaiset yritykset pärjäävät erinomaisesti monissa kansainvälisissä vertailuissa. Vieläkin paremmin voisimme pärjätä, ei pelkästään vertailuissa vaan kaupallisessa kilpailussa.
Max Payne ja Habbo Hotel eivät ehkä olisi syntyneet ilman tutkimus- ja kehitystyön julkista yritysrahoitusta. Talvivaaran kaivoksen menestys olisi saattanut jäädä toteutumatta ilman nikkelin bioliuotukselle saatua yritystukea. Biodieselin kehitystyö tai hakkuujätteiden hyödyntäminen energiahuollossa olisi hidastunut. Ilmastonmuutos luo jatkossa uusia liiketoimintamahdollisuuksia, mutta niiden alulle saattamiseen tarvitaan varmasti julkista yritystukea. Sadat, tuhannet kasvavat yritykset ovat saaneet menestyshankkeilleen hyvän alun vaaliohjelmissa parjattujen yritystukien avulla.
Suomessa on satoja pienten yritysten neuvontaorganisaatioita. Yritystukien jakajia on tuhansia, jopa enemmän kuin kasvuyrityksiä. Pienten yritystukien jakamisen ja niiden käytön valvonnan kustannukset saattavat helposti olla myönnettyjä yritystukia suuremmat. Sellainen ei luonnollisesti ole järkevää verovarojen käyttöä. Lähes joka kuntaan hajautettu pienyrityksille tarkoitettujen tukien jakomalli joutaakin kuopata tehottomana.
Hajautetun tukiorganisaation tilalle on tarjottu verohelpotuksia pienten yritysten tuotekehityskuluille. Veromallissa pienten yritystukien jakaminen ja valvonta ei vaadi kallista organisaatiota. Yritykset itse saisivat suunnata veroedun parhaimmiksi näkemiinsä kohteisiin. Innovaatioita ja kasvua syntyy usein yllättävistä suunnista ja siksi oikeiden olosuhteiden luominen on tärkeää. Verokannusteet ovat tässä erinomaisia, sillä ne mahdollistavat positiiviset yllätykset alueilta joihin ei osata keskittyä. Veroedun vetämänä saattaisi syntyä uutta kasvuhakuista innovatiivisuutta pk-yrityskentässä. Suosittelemme lämpimästi seuraavaan hallitusohjelmaan.
Oman alansa kansainväliselle huipulle tähtäävien kasvuyritysten tukemiseen tulee Suomessa olla vain yksi kansallinen toimija. Paljon parjatulla Tekesillä on työstä parhaat näytöt ja hyvät edellytykset kasvaa tähän tehtävään. Tutkimus- ja tuotekehitysinnovaatioiden, markkinaselvitysten, markkinointikoulutuksen ja -suunnittelun sekä pilottihankkeiden rahoittaminen vaatii kovaa kansainvälistä osaamista. Yhdellä vahvalla organisaatiolla on siihen parhaat mahdollisuudet. Aloittavien yrittäjien pienyrityskeskukset, kasvavien innovaattoreiden Tekes ja kansainvälistyvien yritysten Finpro muodostavat kunnianhimoisten yritysten kasvupolun. Sitä tulee kehittää ja tehostaa eikä vaalivimmassa hukuttaa.
Tekesin tukea saaneella yrityksellä on suurella todennäköisyydellä hallussaan kansallisesti merkittävä innovaatio, sille on mietitty kehityspolku, markkina on tutkittu ja yrityksen talous on kunnossa. Hakumyllyn läpikäynyt yritys saa helpommin myös muilta rahoittajilta sijoituksia tai lainaa. Sellaisen yrityksen pitäisi näyttää ylpeänä saaneensa yhteiskunnan myöntämän yritystuen. Vaikkapa Tekes Inside -tunnuksen käytöllä pitäisi yrityksen ylpeänä kertoa osaamisestaan. Sen sijaan nyt parjataan turhaan koko yritystukien järjestelmää ja Tekes suurimpana on nostettu tikun nokkaan. Suurin tehottomuus on kuitenkin muualla; alueellisin perustein myönnetyissä ja raskaasti hallinnoiduissa tuissa.
Suomessa on kansainvälisten tutkimusten mukaan yritysten ja tutkimusorganisaatioiden välinen yhteistyö maailman parasta. Sellaista ei saa hukata lyhytnäköisistä vaalitaktisista syistä.
Pekka Vennamo
Arto Tenhunen
Taneli Tikka
